Con un'eccezione (il film & quot; Lost Voyage & quot;), la compagnia cinematografica di Unified Film Organization non ha esattamente sfornato film di qualità B. Né ha la divisione film della rete Sci-Fi. & quot; Path Of Destruction & quot; è stato realizzato sia da UFO che dalla rete Sci-Fi! Quindi le mie aspettative non erano esattamente alte quando mi sono seduto per guardarlo. <br/> <br/> In realtà, è stato un po 'meglio di quanto mi aspettassi. Gli effetti speciali erano al di sopra della media, per una cosa. È vero, ci sono alcuni scatti di CGI scadenti, ma ce ne sono anche alcuni che sono piuttosto impressionanti per un budget basso. Alcuni effetti non-CGI sono anche abbastanza buoni, come la rappresentazione del maltempo e la distruzione che provoca. <br/> <br/> Anche il film inizia in modo intrigante … ma presto le cose crolleranno a causa di un cattivo sceneggiatura scritta Tra le altre cose non plausibili, l'eroina non va mai in stampa con le informazioni che ha sul CD, né le dà in seguito ai militari. La sceneggiatura ha caratteri cliché come figure di autorità difficili da convincere, tipi aziendali subdoli. Ha anche un personaggio che viene ucciso ma che si rivela miracolosamente vivo più tardi. <br/> <br/> Niente di nuovo qui, sia per quanto riguarda la sceneggiatura o la qualità della compagnia cinematografica. Su una grande piattaforma petrolifera, del valore di $ 14 milioni, lavorano molte persone importanti. Interessante giornalista investigativa Danica McKellar (come Katherine Stern) è lì, cercando di dimostrare che le compagnie petrolifere scaricano rifiuti chimici. Sta per affrontare il caso quando un orribile incidente rilascia un black fuzz. Il fuzz nero inizia ad uccidere i lavoratori e scatena un incendio. Anche se viene colpita duramente sulla fronte da un gancio, la signora McKellar è una delle poche sopravvissute. Nell'ospedale con una benda bianca sulla fronte, McKellar si rende conto che il fuzz nero era un incidente losco; diventa presto un'enorme nuvola nera. A causa dell'essere così intelligente, McKellar è ora cacciato dai dirigenti petroliferi … <br/> <br/> McKellar fugge dall'ospedale e cerca aiuto dall'attraente biondo Chris Pratt (come Nathan S. McCain). Il duo deve cercare di scappare dalle grinfie del dirigente petrolifero David Keith (come Roy Stark) e salvare il mondo dalla nuvola nera, che sta facendo impazzire il tempo in tutto il pianeta. Il regista Stephen Furst (nei panni di Louie Myman) ha il doppio compito di improbabile amico del playboy di Mr. Pratt. La regia e il montaggio rapido forniscono un piccolo entusiasmo per i film TV durante i tempi in cui la nostra eroina è in fuga, ma la cattiva nuvola non è eccitante. Non c'è molto che puoi fare quando i tuoi effetti speciali del mostro sono una nuvola nera sfocata e una macchina fotografica traballante. <br/> <br/> *** Path of Destruction (24/04/05) Stephen Furst ~ Danica McKellar, Chris Pratt, David Keith, Stephen Furst Da un lato voglio davvero congratularmi con Scifi Channel per aver realizzato un film contenente una nuova idea. Una gigantesca nuvola di nanobot volanti mangia-uomini. Scemo ma almeno non erano draghi o serpenti giganti o pesci mangiatori di uomini che credo siano stati presenti in tutti i film realizzati da Scifi Channel fino ad ora. D'altra parte quella era l'unica cosa originale in essa. Come sottolineato in precedenza, tutti e io intendo tutti i personaggi sono stati presi direttamente dal cliché di fantascienza. Reporter ragazza Spunky, jive parlando ragazzo nero, cattiveria aziendale, ecc. FX erano mediocri. Agire come sempre era atroce. Fondamentalmente la solita spazzatura che Scifi Channel mette in risalto ma che ci lascia con quel barlume di speranza che un giorno il Canale Scifi abbraccerà i concetti di originalità, immaginazione e qualità. PS c'è una regola che TUTTI i film di Scifi Channel debbano essere caratterizzati da David Keith o Dean Cain? Anche se sembra che abbia fatto solo 2 o 3 giorni di lavoro su questo assurdo shlockfest di un pezzo di spazzatura del canale Sci-Fi, il povero David Keith ha il suo nome attaccato a questa spazzatura. Almeno sta lavorando e sta disegnando un assegno, ma è lontano dai tempi di Brubaker … <br/> <br/> Questo pasticcio di fantascienza dovrebbe essere richiesto per gli studenti di tutti i film: come esempio di cosa un film sembra quando le cose vanno completamente male.Il design di produzione è quasi inesistente, la direzione è sciatta e terribile allo stesso tempo, la recitazione è pessima e la sceneggiatura suona come una classe di inglese di livello 11, lo ha fatto come un progetto di una settimana, un'ora a un tempo di oltre cinque giorni. <br/> <br/> Sto ancora aspettando la co-starrer di David Keith / Keith David. Questi sono due bravi attori quando ottengono buoni materiali, e hanno sofferto abbastanza a lungo nel regno dei film B. Tarantino, stai ascoltando? Path of Destruction era divertente e aveva una trama che aveva senso dentro di sé, quindi non c'è molto altro da chiedere in un film televisivo. L'idea dei nanobot è inverosimile, ma è vagamente basata su cose che ho visto in Scientific American. E non è quello che è un film di fantascienza? Creare una storia che non è reale e poi prenderla sul serio? Se non ti piace, non guardare la fantascienza. Sono un grande fan di Star Trek e Stargate, quindi accetto facilmente storie inverosimili. La mia misura è se la premessa inverosimile è vera a se stessa. In Path of Destruction, la premessa era vera a se stessa. Inoltre, Danica è bellissima e ha dato tutto, Chris Pratt è stato molto bravo, e Stephen Furst ha fornito la levità. <br/> <br/> Un film divertente da ottenere in DVD o da guardare in televisione. Non perfetto a causa del budget, ma neanche male.
Malosee replied
350 weeks ago